Discussion:Essence

De Spinoza et Nous.
Version du 15 juillet 2006 à 08:33 par Henrique (discuter | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version courante (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à : Navigation, rechercher

En "mutilant" la définition de l'essence (EIID2) de sa deuxième partie : "ou encore ce sans quoi la chose ne peut ni être ni être conçue, et qui vice versa ne peut sans la chose ni être ni être conçu", ne risque-t-on pas, précisément, d'induire une conception peu spinoziste de l'essence comme abstraction ?

Oui. Cet article n'est pas fini, il peut être développé. Ce qu'il y a pour l'instant peut n'être considéré que comme une introduction à un développement plus détaillé. Il s'agit pour introduire à un concept donné de produire une définition qui soit certes la plus exactes possible mais aussi la plus accessible. La suite peut être plus "encyclopédique". Mais en développant, on peut s'apercevoir que telle précision apparaît comme indispensable dès l'introduction... c'est un travail qui suppose une certaine dynamique. Voir pour exemple ce que j'ai fait pour le terme Affirmation, encore qu'il faudrait y introduire plus nettement à la définition spinozienne... --Henrique 15 juillet 2006 à 09:28 (CEST)
Outils personnels
Espaces de noms
Variantes
Actions
Découvrir
Œuvres
Échanger
Ressources
Boîte à outils