hokousai a écrit :.Il reste que des pensées de non- existants sont possibles. Qu 'en est- il de l existence d' un cercle carré ? Ou de l’existence du néant ? . De l’ existence d êtres qui n’auraient pas de formes , ces êtres sont pensables .
Cercle carré est contradictoire, néant existant est contradictoire. Ce sont surtout des mots.
hokousai a écrit : Une forme ,c’est une perception et nous avons savoir de nos perceptions .
C'est l'entendement qui découvre les formes adéquates, pas l'imagination, pas la perception brute. Le formel, c'est le logique pas l'image.
L'essence formelle de l'oeil ce n'est pas sa structure, ce n'est pas le dessin que se fait le chirurgien, c'est l'enchainement causal qui mène à l'oeil que ce soit dans la pensée adéquate ou dans l'étendue.
Ce que doit comprendre le médecin, c'est le fonctionnement de l'oeil, c'est l'endroit où il doit agir pour guérir sinon il n'a pas plus de connaissance que le boucher du coin.
Hokousai a écrit : Et le réel est l’événement formé qui existe pour moi qui suis le sujet percevant . .
Il n’existe rien en dehors de cela .
(alors là je suis ferme : il n'existe rien en dehors de cela ,car je ne vois pas où un événement non- existant hic et nunc pourrait exister.c'est solipsiste peut -être , c'est contraire à votre intuition sans doute mais c'est mon avis )
Et la substance est dans cet événement .
Question de définition. Mais difficile de faire une éthique lorsqu'on est seul.
Hokousai a écrit : Si ce n'est pas Spinoza( je veux bien ) défendez Spinoza .
On peut travailler sur cette base la . Je ne suis pas spinoziste ou pas vraiment ( admettons ) Vous l’êtes, donc défendez Spinoza .
hokousai
Vous avez de drôles d'idées. Défendre Spinoza de quoi ? De votre pensée ?
On est plus ou moins dans la pensée de Spinoza, on partage une expérience avec lui ou pas. Quand je ne sens pas le Spinoza que je connais, je dis "Ce n'est pas du Spinoza" et puis c'est tout.
L'important, pour moi, c'est ce que ça fait, c'est de savoir si on s'arrête en lisant l'Ethique pour dire en souriant "C'est ça ! C'est tout à fait ça !" , si on fait "N'y aurait-il pas un rapport avec la scolastique ?" ou bien "Il dit n'importe quoi çui-là".
Si on ne fait pas "C'est ça !", je doute qu'on soit dans la même pensée que lui.
P.S. : Essai de parallélisme synthétique : Etendue-Pensée = Mouvement-Cogitation (Cogitatio) = Choses-Logiques = Monde-Intelligible.