hokousai a écrit :Vanleers a écrit :Je pense, au contraire, qu’il est préférable, sur un forum public, de ne pas s’intéresser aux autres
1) c'est impossible car nous fantasmons sur
qui écrit.
Désolé, mais c'est une donnée psychologique basique.
2) La neutralité affichée est ce qu'il y a de pire comme attitude car elle ne fait qu'engendrer plus de fantasmes.
Vous voulez vous contraindre à ne pas endosser une
donnée psychologique basique, certes, mais les autres ne suivent pas du tout.
Les autres (et vous même nolens volens) écrivent en première personne.
D'accord avec Vanleers :
s'intéresser aux seuls énoncés.
Si on commence à répondre par rapport à ce qu'on imagine de l'autre, on n'en sort pas. Se penser capable d'interpréter
qui est l'autre dans un forum est idiot. Tout au plus en a-t-on quelques indices qu'on traduira en affinités ou inimitiés : pas de quoi s'en faire une idée précise à laquelle on puisse raisonnablement adhérer (
c'est déjà assez compliqué d'interpréter un discours autre, si on doit le faire en fonction de fantasmes sur quelqu'un qu'on n'a jamais vu, ça devient débile).
Un forum n'a pas à reproduire une relation
directe de la vie courante : ce serait ne pas tenir compte du médium et effectivement délirer sur ce qui est ici bien nommé : un pur
fantasme !
Le forum (
je l'ai déjà écrit sur ce fil*) devrait justement privilégier la relation de
pensée à pensée. Le petit jeu de savoir
qui est qui pour lui répondre
en fonction du fantasme qu'on s'en est fait est déjà suffisamment
pénible et réducteur dans la vie courante pour ne pas l'importer dans un forum de pure écriture... il est d'ailleurs
réfuté dans le réel par l'expérience du temps : connaître quelqu'un, ça prend des années !
Donc, en ce qui me concerne, je laisse mes fantasmes au vestiaire et j'essaie de lire ce que propose l'autre.
*
viewtopic.php?f=11&t=1561&start=10#p21590PS : Quant à "l'identité narrative" dont parle Phiphilo, et l'idée qu'un pseudonyme encouragerait "
le fait que chacun soit tenté de se forger un Moi idéal très éloigné de son Moi réel", je ne vois pas bien en quoi ça rentrerait particulièrement en ligne de compte dans un forum dont le centre d'intérêt est philosophique.
Si Machin veut se la jouer, c'est son problème, mais, sauf esprits plutôt influençables, ça n'en rendra pas plus ou moins intelligent ce qu'il a à nous raconter... c'est-à-dire ce qu'on peut tirer de son énoncé.